信用卡纠纷 （2014）穗中法金民终字第1054号

胡茂林同意其妻子向农行广东分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）及农行广东分行营业部向胡茂林发放贷记卡的行为是双方当事人的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现农行广东分行营业部向胡茂林主张偿还涉案贷记卡所欠本息，并提供了开卡申请表及催收账户交易历史记录予以证明。胡茂林则辩称虽涉案贷记卡已发放，但其并未激活开通使用，更未偿还过任何欠款。原审法院认为，农行广东分行营业部向胡茂林主张欠款所提供的证据只能证明胡茂林曾经申领过涉案贷记卡。关于胡茂林是否实际激活使用及还款的问题，农行广东分行营业部在原审法院指定的期限内未能提供涉案贷记卡的消费原始记录单据及胡茂林激活的相关证据，故从农行广东分行营业部提供的现有证据上看，无法证明胡茂林对涉案贷记卡进行激活使用及还款，应由农行广东分行营业部承担举证不能的责任。另外，虽然胡茂林同意其妻子申领涉案贷记卡，但农行广东分行营业部在明知胡茂林申领涉案贷记卡时非本人申请及签名，仍然在申领表上注明已见证本人签名并向胡茂林放发贷记卡，违背了

胡茂林同意其妻子向农行广东分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）及农行广东分行营业部向胡茂林发放贷记卡的行为是双方当事人的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现农行广东分行营业部向胡茂林主张偿还涉案贷记卡所欠本息，并提供了开卡申请表及催收账户交易历史记录予以证明。胡茂林则辩称虽涉案贷记卡已发放，但其并未激活开通使用，更未偿还过任何欠款。原审法院认为，农行广东分行营业部向胡茂林主张欠款所提供的证据只能证明胡茂林曾经申领过涉案贷记卡。关于胡茂林是否实际激活使用及还款的问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1054号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：。负责人：梁镜华，该分行营业部总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡茂林，男，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。上诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行广东分行营业部）……