合伙协议纠纷 （2016）皖11民终1750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，许从明、沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给其造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但许从明无法证明茭白为吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上，许从明对其诉请未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。判决：驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，许从明举证如下：照片一组，证明王德胜、沈长海已将涉案鱼塘转让给吕伟、吕正友经营，并改种茭白。沈长海、王德胜、吕正友、吕伟质证认为：对该组证据的真实性无异议，但许从明、沈长海、王德胜已将涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，许从明、沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给其造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但许从明无法证明茭白为吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上，许从明对

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1750号上诉人（原审原告）：许从明。被上诉人（原审被告）：沈长海。被上诉人（原审被告）：王德胜。被上诉人（原审被告）：吕正友。被上诉人（原审被告）：吕伟。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘忠保。上诉人许从明因与被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟、原审第三人刘忠保合伙协议纠……