财产损害赔偿纠纷 湘04民终2591号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仁和自认房屋买卖合同系其与案外人签订，其虽然提供的证据可以证实李国江收取了部分购房款，但不足以证实李国江、蔡明与签订合同的另一相对方同系涉案房屋出售人，也不能证实李国江、蔡明与项目开发建设人耒阳华星置业有限公司的关系；本案部分证据虽然可以证实刘仁和曾因房屋质量问题向质监部门投诉，但质监部门并未对房屋存在的质量问题作出全面的认定结论，刘仁和既未提供证据证实李国江、蔡明实施了侵权行为，也不能提供证据证实刘仁和遭受的损害与李国江、蔡明的侵权行为存在因果关系。刘仁和就其自己提出的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故对刘仁和的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘仁和的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘仁和负担。刘仁和预交的另150元予以退还。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仁和自认房屋买卖合同系其与案外人签订，其虽然提供的证据可以证实李国江收取了部分购房款，但不足以证实李国江、蔡明与签订合同的另一相对方同系涉案房屋出售人，也不能证实李国江、蔡明与项目开发建设人耒阳华星置业有限公司的关系；本案部分证据虽然可以证实刘仁和曾因房屋质量问题向质监部门投诉，但质监部门并未对房屋存在的质量问题作出全面的认定结论，刘仁和既未提供证据证实李国江、蔡明实施了侵权行为，也不能提供证据证实刘仁和遭受的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘04民终2591号上诉人(原审原告)：刘仁和，男被上诉人（原审被告）：李国江，男被上诉人（原审被告）：蔡明，男二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。上诉人刘仁和与被上诉人李国江、蔡明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1405号民……