名誉权纠纷 （2015）盐民终字第0829号

被告的该行为显然是错误的，应立即予以停止，现被告在原告诉讼后已实际停止了该行为。因被告的所实施的行为未达到对原告进行侮辱、诽谤的情形，且其行为后果亦未达到对原告名誉权的侵犯，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告江苏国强置业有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告江苏国强置业有限公司负担。上诉人国强公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.是否构成侵权一般不问行为人侵权的动机，只考虑主观过错，本案中，被上诉人具有明显的主观恶意，被上诉人所谓的维权已经不再是依法解决问题，而是采取悬挂不实条幅、散播虚假言论、干扰客户看房等形式，被上诉人明知其行为会给上诉人造成严重的负面影响，却故意以此来达到自己的目的。2.被上诉人是主要的组织者和鼓动者，应对所有行为人的行为承担连带责任。3.被上诉人实施的行为降低了公众对凤凰汇的社会评价，已经达到对上诉人进行侮辱、诽谤的情形，并且给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人的行为完全符合侵权行为的构成要件，应当承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担

被告的该行为显然是错误的，应立即予以停止，现被告在原告诉讼后已实际停止了该行为。因被告的所实施的行为未达到对原告进行侮辱、诽谤的情形，且其行为后果亦未达到对原告名誉权的侵犯，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告江苏国强置业有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告江苏国强置业有限公司负担。上诉人国强公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.是否构成侵权一般不问行为人侵权的动机，只考虑主观过错，本案中，被上诉人具有明显的主观恶意，被上诉人所谓的维权已经不再是依法解决问题，而是采取悬挂不实条幅、散播虚假言论、干扰客户看房等形式，被上诉人明知其行为会给上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0829号上诉人（原审原告）江苏国强置业有限公司，住所地为盐城市城南新区凤凰汇广场03幢16层。法定代表人李昀，总经理。委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仇辉辉，居民。上诉人江苏国强置业有限公司（以下简称国强公司）因与被上诉人仇辉辉名誉权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1545号民事判……