民间借贷纠纷 （2018）闽08民终27号
裁判要旨
欠条的8.5万元是对2010年2月19日之前的结算明显是错误的。3、2010年2月19日写欠条之后，上诉人归还了37420元而不是30420元，相差的7000元，其中3000元系通过银行存入，有银行回单为证，另外4000元以现金支付，应予认定。林道生���称：1、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人分别于2011年、2013年、2014年、2016年和2017年分6次向被上诉人支付了共计15420元利息，诉讼时效分别中断，重新起算。2、2008年开始，上诉人三次以做生意需资金周转为由，向被上诉人借款，被上诉人分别从别的朋友处转借了8.5万元给上诉人。至2010年2月19日，经双方结算，上诉人重新写了一张欠条给被上诉人，是双方当事人真实意思，合法有效。3、本案一审依据合同法判决上诉人归还借款本金及利息，适用法律正确。4、林光椿与曾桂珠属夫妻关系，借款是婚姻存续期间产生的债务，曾桂珠应当承担连带清偿责任
摘要
林光椿、林道生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终27号上诉人（原审被告）：林光椿，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审原告）：林道生，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住上杭县。原审被告：曾桂珠，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。上诉人林光椿因与被上诉人林道生、原审被告曾桂珠民间借贷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0……