民间借贷纠纷 （2018）晋10民终1458号

本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人张建华是否应当偿还被上诉人王培河借款及利息。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人张建华在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人王培河请求其偿还借款已超过诉讼时效，故上诉人张建华诉称本案已过诉讼时效的理由，不能成立。关于第二个焦点，被上诉人王培河在一审中提供的借据载明：今借到现金贰万贰仟元整，2010年6月18日前归还，借款人：张红吉、张建华、付临平，2010年4月17日。上诉人张建华作为共同借款人，逾期未予偿还，被上诉人王培河要求上诉人承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人张建华诉称其不应当承担利息的理由，被上诉人王培河辩称，借款时双方口头约定月息5分，但从未支付。上诉人张建华上诉称，借款后，被上诉人张红吉将2000余元的利息通过张建华支付给了王培河，但未能提供相关证

张建华与王培河、张红吉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1458号上诉人（原审被告）张建华，男，1958年5月28日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。被上诉人（原审原告）王培河，男，1960年8月11日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。委托代理人王俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住临汾市，住临汾市，系王培河之子。被上诉人（原审被告）张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，现住……