挂靠经营合同纠纷 （2017）苏06民终1166号

本案主要争议焦点为：1.本案是否属于民事诉讼受案范围？2.许虎承包经营过程中给炜赋公司造成的损失金额？3.炜赋公司可否直接向许虎主张偿付损失款及利息？许虎系按炜赋公司《承包责任制方案》及《业务部经营承包责任书》的内容承包经营炜赋公司业务十二部，根据上述两份文件内容，炜赋公司除向许虎收取一定比例管理费并对其经营范围、重大经营风险等进行必要监督外，业务十二部的人员选任、工资待遇、盈余支配、经营风险均由许虎自行负责，故双方并非管理与被管理的劳动合同关系，且许虎在离开炜赋公司后，双方经过对账已形成确定的债权债务关系，故本案符合民事诉讼受理范围。根据双方对账后形成的对账记录，其中具体列明了截止2015年3月31日，炜赋公司为十二部垫付的往来款、收汇结余款、管理费减免金额、利润结余，并据此确认炜赋公司垫付资金总额为5285803.50元。该对账记录内容具体明确，许虎作为承包责任人应当清楚其在对账单上签字的法律后果，其在诉讼中主张其因急需用款未经核对而签字，对账记录与事实不符的抗辩意见，不足以否定该份对账记录的证明力，且许虎未能提供相应的反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。但是，由于双方在对账后仍有款

本案主要争议焦点为：1.本案是否属于民事诉讼受案范围？2.许虎承包经营过程中给炜赋公司造成的损失金额？3.炜赋公司可否直接向许虎主张偿付损失款及利息？许虎系按炜赋公司《承包责任制方案》及《业务部经营承包责任书》的内容承包经营炜赋公司业务十二部，根据上述两份文件内容，炜赋公司除向许虎收取一定比例管理费并对其经营范围、重大经营风险等进行必要监督外，业务十二部的人员选任、工资待遇、盈余支配、经营风险均由许虎自行负责，故双方并非管理与被管理的劳动合同关系，且许虎在离开炜赋公司后，双方经过对账已形成确定的债权债务关系，故本案符合民事诉讼受理范围。根据双方对账后形成的对账记录，其中具体列明了截止2015年

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1166号上诉人（原审被告）:许虎，男，1979年4月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通经济技术开发区，实际经营地南通市崇川区。法定代表人:许毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务……