民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第0289号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周昆蓉仅以借据提起诉讼主张债权，并未提供款项交付的凭证。结合双方当事人对借款经过的陈述、出入境记录以及周琴亚提供的录音证据，法院认为“周昆蓉是否实际向周琴亚交付17万元借款，周琴亚用于开店”应予合理怀疑，周昆蓉亦未进一步提供证明其对周琴亚享有合法债权，现有证据尚不能充分支持周昆蓉的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回周昆蓉的诉讼请求。案件受理费3700元（已由周昆蓉预交），由周昆蓉负担。周昆蓉不服原审判决，向本院提起上诉称：周琴亚向其出具了借条，按照民间借贷的一般流程，即表明周琴亚收到了该笔借款，且周琴亚并不否认收到款项，只是抗辩借款属于赌债，因此双方借贷关系成立，因高敏继与周琴亚系夫妻关系，应当就该笔债务承担共同还款责任。周琴亚抗辩2007年8月初因在澳门输掉港币15万元的筹码而被逼写下借

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周昆蓉仅以借据提起诉讼主张债权，并未提供款项交付的凭证。结合双方当事人对借款经过的陈述、出入境记录以及周琴亚提供的录音证据，法院认为“周昆蓉是否实际向周琴亚交付17万元借款，周琴亚用于开店”应予合理怀疑，周昆蓉亦未进一步提供证明其对周琴亚享有合法债权，现有证据尚不能充分支持周昆蓉的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0289号上诉人（原审原告）ZHOUépseLEELIN（中文名周昆蓉，以下均称周昆蓉），多哥共和国国籍。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周琴亚。委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高敏继。上诉人周昆蓉因与被上诉人周琴亚、高敏继民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江……