追偿权纠纷 （2017）闽09民终678号

张德禹购房并向银行申请按揭贷款，福嘉公司作为保证人为其承担阶段性连带保证责任。由于张德禹未按时向银行还款，导致保证人福嘉公司代垫款项，依据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人福嘉公司有权向债务人张德禹追偿。从购房合同附件六第7条约定内容可看出，由于张德禹未按时向贷款银行还款导致福嘉公司代垫款的，张德禹应全额归还福嘉公司代垫款及违约金，累计超过三个月的，张德禹还应承担福嘉公司为追偿而支出的律师费，故福嘉公司要求张德禹支付代垫款54258.97元与律师费5000元，符合双方约定，予以支持,但对于累计超出三个月以上的，双方对违约金的数额约定不明,故福嘉公司要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金并无依据，而该代垫行为实际造成福嘉公司一定的损失，故该违约金应以54258.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理，即其中2294.13元从2013年12月27日起计算至实际付款之日止；7837.47元从2015年1月1日起计算至实际付款之日止；28784.33元从2016年1月1日起计算至实际付款之日止；15343.04元从2016年7月27日起计算至实际付款之日止。综上

张德禹购房并向银行申请按揭贷款，福嘉公司作为保证人为其承担阶段性连带保证责任。由于张德禹未按时向银行还款，导致保证人福嘉公司代垫款项，依据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人福嘉公司有权向债务人张德禹追偿。从购房合同附件六第7条约定内容可看出，由于张德禹未按时向贷款银行还款导致福嘉公司代垫款的，张德禹应全额归还福嘉公司代垫款及违约金，累计超过三个月的，张德禹还应承担福嘉公司为追偿而支出的律师费，故福嘉公司要求张德禹支付代垫款54258.97元与律师费5000元，符合双方约定，予以支持,但对于累计超出三个月以上的，双方对违约金的数额约定不明,故福嘉公司要求按中国人民银行同期贷款利率四倍

SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终678号上诉人（原审被告）：张德禹，男，1987年5月12日出生汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：福建福嘉房地产开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道六一四中路161号晟达翠屏湖一号1601室、1602室。法定代表人：连敏捷，董事长。委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。上诉人张……