财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第2874号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案庭审诉辩情况，本案争议焦点是：一、大冶公司是否应当承担侵权责任；二、粤海娱乐中心对事故的发生是否有过错；三、赔偿范围。对于争议焦点之一，涉案侵权行为发生在湖北穗丰大厦建筑范围内，大冶公司是事故发生位置的所有人和管理人，其应当知道钻断电缆的施工方的情况，其辩称不知侵权行为人不符合逻辑和日常生活经验，原审法院不予采纳。故此，原审法院采信粤海娱乐中心的陈述，大冶公司应承担钻断电缆的侵权责任。对于争议焦点之二，大冶公司认为粤海娱乐中心存在过错的主要原因是电缆敷设深度不符合相关规范及无设置永久性标识。但根据原审法院向广州供电局有限公司荔湾供电局的调查结果，电缆敷设时符合当时的相关施工及验收规范，设有标识“高压电缆”的水泥盖板，并已经过验收合格投入使用，且挖开地面后的现场照片也显示有标识“高压电缆”的水泥盖板。至于因年代久远造成路面变化盖住该永久性标识，鉴于粤海娱乐中心不是湖北穗丰大厦的所有人和管理人，不能控制电缆敷设

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案庭审诉辩情况，本案争议焦点是：一、大冶公司是否应当承担侵权责任；二、粤海娱乐中心对事故的发生是否有过错；三、赔偿范围。对于争议焦点之一，涉案侵权行为发生在湖北穗丰大厦建筑范围内，大冶公司是事故发生位置的所有人和管理人，其应当知道钻断电缆的施工方的情况，其辩称不知侵权行为人不符合逻辑和日常生活经验，原审法院不予采纳。故此，原审法院采信粤海娱乐中心的陈述，大冶公司应承担钻断电缆的侵权责任。对于争议焦点之二，大冶公司认为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2874号上诉人（原审被告）：大冶有色金属广州有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道144号五楼。法定代表人：黄朝旭，职务：董事长。委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区粤海娱乐体育用品发展中心，住所地广州市荔湾区黄沙大道***号****房。法定代……