合伙协议纠纷 （2019）苏05民终4856号

涉案合作经营协议书首先是一份附条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时合同生效，该协议中约定自收到投资款后生效，现张银生否认已收到上述投资款，则协议自然就不生效。其次，双方在2017年3月28日签订协议后，如张银生所说未实际收到投资款，张银生应该在合理期限内要求金明观履行，张银生不仅未催讨投资款，反而于2017年6月4日向金明观出具承诺书，承诺结欠金明观借款550000元，致金明观向一审法院提起（2017）苏0509民初字9463号案件的诉讼，现双方合作经营的《银顶造型》已于2017年9月份左右停止经营，就不存在投资款的给付问题，至于造成的损失及责任认定系另外一个法律关系。综上所述，张银生要求金明观给付投资款640000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回张银生的诉讼请求。案件受理费10200元，由张银生负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。二审另查明，2019年1月28日，张银生在一审庭审中变更诉讼请求为，要求

涉案合作经营协议书首先是一份附条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时合同生效，该协议中约定自收到投资款后生效，现张银生否认已收到上述投资款，则协议自然就不生效。其次，双方在2017年3月28日签订协议后，如张银生所说未实际收到投资款，张银生应该在合理期限内要求金明观履行，张银生不仅未催讨投资款，反而于2017年6月4日向金明观出具承诺书，承诺结欠金明观借款550000元，致金明观向一审法院提起（2017）苏0509民初字9463号案件的诉讼，现双方合作经营的《银顶造型》已于2017年9月份左右停止经营，就不存在投资款的给付问题，至于造成的损失及责任认定系另外一个法律关系。综上所述，张银生要

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4856号上诉人（原审原告）：张银生。被上诉人（原审被告）：金明观。上诉人张银生因与被上诉人金明观合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银生上诉请求：撤销一审判决，依法改判……