买卖合同纠纷 （2017）赣11民辖终139号

上诉人使用的格式条款不符合“采取合理方式”予以提示的情形，第一，在商品详情中，“法律责任”部分使用的是三号黑体加粗显示，与下面左边绿色、右边橙色的“关于·岳家老铺”部分在底色上又明显区分，足以明显提示消费者注意。第二，本区域内容在其他淘宝天猫商家网页中，关于价格解释和管辖权约定相关内容，在整个产品网页宣传中的位置一致，为行业内关于“价格解释和管辖权约定”出现位置的潜规则，不成文规定，是约定俗成的位置。也就是网商“采取的合理方式提请消费者注意。”3、一审法院在审理管辖权异议过中，并未与上诉人有过任何沟通，而仅是通过使用被上诉人的淘宝账户进行取证，故上诉人认为一审法院取证过于片面。4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人的销售页面上，已经明确协议了管辖权为上诉人公司所在地的人民法院。被上诉人何金孝答辩称，原审法院裁定并无不

上诉人使用的格式条款不符合“采取合理方式”予以提示的情形，第一，在商品详情中，“法律责任”部分使用的是三号黑体加粗显示，与下面左边绿色、右边橙色的“关于·岳家老铺”部分在底色上又明显区分，足以明显提示消费者注意。第二，本区域内容在其他淘宝天猫商家网页中，关于价格解释和管辖权约定相关内容，在整个产品网页宣传中的位置一致，为行业内关于“价格解释和管辖权约定”出现位置的潜规则，不成文规定，是约定俗成的位置。也就是网商“采取的合理方式提请消费者注意。”3、一审法院在审理管辖权异议过中，并未与上诉人有过任何沟通，而仅是通过使用被上诉人的淘宝账户进行取证，故上诉人认为一审法院取证过于片面。4、依据《最高人

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终139号上诉人（原审被告）：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东经济开发区东兴路3号，统一社会信用代码9134120032273009XX(1-1)。法定代表人：郭丙合，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何金孝，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，上诉人安徽岳家老铺大药房连锁有限公司（……