行政处罚 （2019）闽09行终95号

首先，根据治安管理处罚法第七条第一款、第九十一条的规定，被告古田县公安局负责所辖行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。其次，被告举证证明在办理该案中履行了受理、调查、询问、委托鉴定、组织调解、处罚告知、处罚审批等行政程序，符合法律规定。再次，结合当事人陈述、监控录像、现场笔录、工作记录的内容以及照片等证据，可以形成证据链，证实原告有造成第三人轻微伤的事实。综上所述，被告古田县公安局作出的古公鹤塘行罚决字[2019]第00001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销该处罚决定缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告余石榴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余石榴负担。 余石榴不服一审判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人古田县公安局作出的行政处罚决定。主要理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人不存在殴打陈得可的事实，更不曾将陈得可嘴部打伤。2.被上诉人古田县公安局违反法定程序办案，未在法定的办案期限内办结案件，且鉴定文书未

首先，根据治安管理处罚法第七条第一款、第九十一条的规定，被告古田县公安局负责所辖行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。其次，被告举证证明在办理该案中履行了受理、调查、询问、委托鉴定、组织调解、处罚告知、处罚审批等行政程序，符合法律规定。再次，结合当事人陈述、监控录像、现场笔录、工作记录的内容以及照片等证据，可以形成证据链，证实原告有造成第三人轻微伤的事实。综上所述，被告古田县公安局作出的古公鹤塘行罚决字[2019]第00001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销该处罚决定缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据

福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行终95号 上诉人（原审原告）余石榴，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人郑昕，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古田县公安局，住所地福建省宁德市古田县城东街道滨河西路16号。 法定代表人黄忠钦，局长。 委托代理人郑日灿，男，系古田县公安局鹤塘派出所教导员。 委托代理人温在杏，男，系古田县公安局……