财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁09民终1034号

原告承包岱岳区夏张镇李家况洞村村民委员会土地35.20亩，并且承包土地四至明确，原告因樱桃树损害事实向原审法院主张权利，诉讼主体适格。依据岱岳区水务局、林业局调查结论，造成原告樱桃树死亡系原告种植的樱桃园的土壤类型为褐土，褐土的持水性强，土壤中水分不易向地下渗透；2013年7月1日至7月31日，夏张镇多次降水，土壤持水量仍处于饱和状态，致使土壤内含氧量不足，樱桃树根系细胞不能正常生理代谢而死亡，因此造成原告樱桃树死亡，存在客观因素。原告请求三被告承担责任的证据不足，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章西来的诉讼请求。案件受理费18050元，鉴定费10000元由原告承担。上诉人章西来不服原审判决上诉称，一、樱桃树系因土壤水饱和死亡，事实清楚。樱桃树被水淹后会导致死亡是自然规律及众所周知的事实，岱岳区林业局的调查报告、三村民的证言、农大教授的视频足以证实，上诉人不需再举证，目前亦无该鉴定机构；二、桥洞堵塞致胜利水渠内的水外溢是导致樱桃树被淹死亡的根本原因，被上诉人应承担主要责任。降

原告承包岱岳区夏张镇李家况洞村村民委员会土地35.20亩，并且承包土地四至明确，原告因樱桃树损害事实向原审法院主张权利，诉讼主体适格。依据岱岳区水务局、林业局调查结论，造成原告樱桃树死亡系原告种植的樱桃园的土壤类型为褐土，褐土的持水性强，土壤中水分不易向地下渗透；2013年7月1日至7月31日，夏张镇多次降水，土壤持水量仍处于饱和状态，致使土壤内含氧量不足，樱桃树根系细胞不能正常生理代谢而死亡，因此造成原告樱桃树死亡，存在客观因素。原告请求三被告承担责任的证据不足，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1034号上诉人（原审原告）章西来。委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇玄楼小学，住所泰安市岱岳区夏张镇夏柱路西段。法定代表人任甲坦，校长。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所泰安……