承揽合同纠纷 （2012）成民终字第4498号

鸿森源公司与哥莎威克公司签字盖章签订的采购合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点为鸿森源公司生产的T恤、帽子质量是否符合双方约定。T恤、帽子的材质质量是否有明确约定的问题。鸿森源公司与哥莎威克公司签字盖章签订的采购合同包括传真件在内，均已确定了按照样衣生产，因此在合同签订之前，双方对样衣质量要求应当有协商过程，以确定采购衣服、帽子的质量。鸿森源公司对此未予说明。哥莎威克公司称双方先协商确定了衣物材质后才签订采购合同。为此哥莎威克公司提交其盖章、鸿森源公司未盖章的标准采购合同，该合同对采购衣服、帽子的材质标准明确约定为衣服、帽子材质是65%棉35%涤，且合同其他内容与双方签订的正式合同一致。该合同应视为双方在签订正式合同前确定的协商内容，才合逻辑地导致材质标准内容直接以样衣的表述确定在后来双方签订的正式合同中。因此对双方争议的样衣材质标准，原审法院采信哥莎威克公司所辩称的衣服、帽子材质是65%棉35%涤。鸿森源公司生产衣帽的材质是否符合双方约定的认定问题。哥莎威克公司认为鸿森源公司未按照合同约定材质提供衣帽产品，并提供了杭州、成都的检验机构鉴定的结

鸿森源公司与哥莎威克公司签字盖章签订的采购合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点为鸿森源公司生产的T恤、帽子质量是否符合双方约定。T恤、帽子的材质质量是否有明确约定的问题。鸿森源公司与哥莎威克公司签字盖章签订的采购合同包括传真件在内，均已确定了按照样衣生产，因此在合同签订之前，双方对样衣质量要求应当有协商过程，以确定采购衣服、帽子的质量。鸿森源公司对此未予说明。哥莎威克公司称双方先协商确定了衣物材质后才签订采购合同。为此哥莎威克公司提交其盖章、鸿森源公司未盖章的标准采购合同，该合同对采购衣服、帽子的材质标准明确约定为衣服、帽子材质是65%棉35%涤，且合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4498号上诉人（原审原告）深圳市鸿森源服装有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道办宝城**河东第二工业区第**第**。法定代表人蔡增坤，总经理。委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。委托代理人姚礼平，深圳市鸿森源服装有限公司员工。被上诉人（原审被告）四川哥莎威克通讯科技有限公司。。住所地：成都市成华区双建路**法定代表人张昆，总……