小额借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2123号

陈宝青向先进公司借款1000000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。陈宝青在取得借款后，未按规定日期归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借款合同中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定。故先进公司要求陈宝青归还借款1000000元及相应利息的诉求，予以支持，利率按合同约定执行。对于王香珍的共同还款责任。原审认为，王香珍在共同还款责任书中已经签字确认，且其作为陈宝青的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故先进公司要求王香珍对陈宝青结欠的债务承担共同还款责任的诉求，予以支持。至于保证人的责任。原审认为，先进公司提交的保证借款合同显示和众公司为讼争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。先进公司要求和众公司对讼争款项承担连带责任的诉求具有合同依据，予以支持。至于飞翔公司的保证责任，原审认为，虽然保证合同上飞翔公司的公章及法定代表人私章与其提供的样本印章不是同一枚印章盖印形成，但鉴定意见书认定保证合同上俞小军签名与其本人签名倾向为同一人书写，另，《保证合同》中保证人一栏填写的是“富阳飞翔纸业有限公司”

陈宝青向先进公司借款1000000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。陈宝青在取得借款后，未按规定日期归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借款合同中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定。故先进公司要求陈宝青归还借款1000000元及相应利息的诉求，予以支持，利率按合同约定执行。对于王香珍的共同还款责任。原审认为，王香珍在共同还款责任书中已经签字确认，且其作为陈宝青的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故先进公司要求王香珍对陈宝青结欠的债务承担共同还款责任的诉求，予以支持。至于保证人的责任。原审认为，先进公司提交的保证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2123号上诉人（原审被告）：富阳飞翔纸业有限公司。法定代表人：俞小军。委托代理人（特别授权代理）：黄丽泉、何蕴洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富阳先进小额贷款有限公司。法定代表人：徐华英。委托代理人（特别授权代理）：王丽、应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。原审被告：陈宝青。原审被告：王香珍。原审被告：浙江……