民间借贷纠纷 （2018）沪0104民初15468号

当事人的合法权益受法律保护。 借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。 本案中无争议的事实是龚某某民生银行账户内转账2,200,000元至李某1银行账户内，但亲属间转账的这种资金走向不仅存在借贷关系的可能，还有可能存在诸如赠与、投资等其他法律事实关系。 因此，亲属间转账的这种资金走向，不能当然或直接证明双方之间存在借贷的合意。 现李某1否认借款，吴某某确认借款，对于原、被告之间是否存在借款，本院认为，龚某某与吴某某系母子关系，现有证据仅显示系由吴某某单方进行的转账，其单方签署的借条中对于该笔大金额的借款，未载明借款用途，约定归还期限长达六年，且到期后一次性归还本息，此后直到两被告关系恶化后，龚某某与吴某某才进行了一次对账，且在对账时对于借条记录的利息计算方式予以了调整，龚某某及吴某某的上述行为有悖常理，难以认定其主张的借贷关系真实存在。 综上，即便款项交付事实成立，因在案证据尚不能充分证明李某1与龚某某有借贷合意在先，龚某某主张的诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回龚某某全部诉讼请求。

龚某某与吴某某、李某1民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15468号原告：龚某某，女，汉族，户籍地四川省成都市。 委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，现住上海市徐汇区。 被告：李某1，女，汉族，户籍地四川省成都市。 委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。 原告龚某某与被告吴某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，……