民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初1321号

本案的争议焦点在于原告转账给被告吴育明1,100,000元钱款的性质。 原告主张系借款，被告吴育明认可系借款，被告朱银萍则否认系借款，认为系赠与或其他原因转账。 本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案各当事人之间关系特殊，原告吴正荣与被告吴育明系父子，而原告向被告吴育明、朱银萍提出归还借款恰值吴育明与朱银萍离婚后，双方对婚姻存续期间的财产有争议进行诉讼的一审判决之后，被告吴育明对一审判决不服的上诉过程中，原告吴正荣与被告吴育明之间存在重大利害关系，且与另一被告朱银萍的利益相悖，因此不能简单地以被告吴育明对借款事实的认可来确认借贷关系的存在。 其次，本案原告主张借款仅有其对被告吴育明的转账明细，并无借贷合意的相关证据，而姚某某、周某某、赵某某三人的证人证言主要内容来源于原告，在无其他证据印证的情况下，本院难以认定原告与两被告之间就转账的钱款具有借贷的合意。 另外，原告及被告吴育明亦认可在原告转账给被告吴育明之前不久，原告将一套登记在

吴正荣与朱银萍、吴育明民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1321号原告：吴正荣，男，1944年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。 被告：朱银萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：吴育明，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告吴正荣与被告朱银萍、吴育明……