民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第403号

依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。双方当事人对本案所涉借条的真实性没有异议，张太康也认可收到李智信5万元。庭审中，张太康称借条上标注的换条是工程工后结算工程款时换条，该5万元是工程预付款，不是借款。张太康原审没有出庭，也未提供相关证据。其二审提交的4组证据及证人张国亮、周保红的证言不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，李智信也不同意质证，本院不予采信。且张太康作为成年人，应当知道自己出具借条所产生的法律后果，故对张太康的上诉理由本院不予采纳。张太康与李智信借款合同成立并有效，张太康应归还李智信的5万元借款。张太康是否应与李智信结算工程款及如何结算的问题，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，应另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张太康负担。本判为终审判决。审判长　　任国强审判员　　焦振虎审判员　　程　鹏二〇一四年六月十二日书记员　　王晓兵 来源：百度“马 克 数据网”

依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。双方当事人对本案所涉借条的真实性没有异议，张太康也认可收到李智信5万元。庭审中，张太康称借条上标注的换条是工程工后结算工程款时换条，该5万元是工程预付款，不是借款。张太康原审没有出庭，也未提供相关证据。其二审提交的4组证据及证人张国亮、周保红的证言不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，李智信也不同意质证，本院不予采信。且张太康作为成年人，应当知道自己出具借条所产生的法律后果，故对张太康的上诉理由本院不予采纳。张太康与李智信借款合同成立并有效，张太康应归还李智信的5万元借款。张太康是否应与李智信结算工

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第403号上诉人（原审被告）：张太康，男，1971年5月25日生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智信，男，1964年5月20日生，汉族。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。上诉人张太康因与被上诉人李智信民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第704号……