民间借贷纠纷 （2019）苏0412民初335号
裁判要旨
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。 关于原告彭耀忠是否具有原告的主体资格问题。 被告桑协龙否认彭耀忠原告主体资格的主要理由及依据是其签订借款合同时彭耀忠没有表明是出借人，借款对象系史超。 经查，桑协龙对借款合同中其签字及按印的真实性予以认可，仅是辩解借款合同内容有变动，故应认定借款合同的真实性及效力。 被告桑协龙明知借款合同上出借人一栏为空白，且被告史超也告知其借款来源于他人，仍在借款合同上签字，可认定被告桑协龙认可持有借款合同者为出借人。 现原告彭耀忠持本案借款合同，又系本案的实际出借人，故原告有权作为债权人向被告主张权利。 原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，鉴于原告彭耀忠与被告史超之间的特殊关系,综合借款来源、借款合同出具的经过，认定被告史超系原告彭耀忠的代理人，被告桑协龙有理由相信史超有权代理借款还款事宜。 对于借款本金，虽然原告彭耀忠转给史超65800元，但因被告桑协龙实际借款金额为63000元，故本院认定借款本金为63000元。 现被告桑协龙有证据证明其已经向史超偿还了47000元，且史超也认可，故应当认定桑协龙已经履行归还4700
摘要
335彭耀忠与桑协龙、吉文乾等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初335号原告：彭耀忠，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。 被告：桑协龙，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吉文乾，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：史超，男……