民间借贷纠纷 （2019）闽0681民初4712号
裁判要旨
虽然本案《借条》和《借款协议》载明的出借人均为陈廖君，但根据本案款项往来凭证及聊天记录，可以证实沈诏华系实际出借人，两原告亦认可共同出借，可以认定两原告为共同出借人。 二、关于原告是否履行出借义务问题。 原告陈廖君、沈诏华主张，2019年1月12日协商沈诏华退伙、彭维祥入伙事宜时，三方确认退还沈诏华投资款本金并支付分红款35万元，当日签订的《借款协议》中的借款35万元即分红款转借款，原告已履行出借义务。 被告潘耀龙辩称，不存在35万元分红，原告未按借款协议履行出借义务。 被告彭维祥辩称，不存在35万元分红，原告未按借款协议履行出借义务。 本院认为，根据沈诏华与潘耀龙、彭维祥的微信聊天记录显示，《借款协议》签订后，沈诏华通过微信要求潘耀龙、彭维祥履行《借款协议》约定的还款义务。 其中，2019年3月19日即《借款协议》约定借款期限届满前一日，沈诏华微信潘耀龙，内容为“你晚上要跟你的合伙人落实好钱的事，明天下午必须给我…合同是每天按百分之十的违约金”。 2019年3月21日，彭维祥通过案外人陈营强转账给沈诏华5万元。 2019年4月30日，沈诏华微信潘耀龙“5月20日准时！ 35
摘要
陈廖君、沈诏华等与潘耀龙等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4712号 原告：陈廖君，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 被告：潘耀龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省大……