融资租赁合同纠纷 （2018）川01民终4419号
裁判要旨
先锋太盟公司与王里合签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王里合依约购买了车辆盗抢险及不计免赔（盗抢）保险，先锋太盟公司作为保险的第一受益人。现保险赔付情况不明，先锋太盟公司起诉要求王里合支付全额租金有双重受偿之嫌，故一审法院对先锋太盟公司的诉请不予支持。先锋太盟公司可待保险赔付情况明确后，视实际损失情况另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回先锋太盟公司的全部诉讼请求。案件受理费1981元，因适用简易程序，减半收取990.5元，由先锋太盟公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明，王里合已支付租赁车辆首付款21000元并支付三期租金6108.06元，尚欠33期租金共计67188.66元。因王里合出现违约情形，先锋太盟公司根据《融资租赁合同》的约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。本院认为，本案争议焦点为王里合是否应当向先锋太盟公司支付剩余租金、违约金以及律
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司、王里合融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4419号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王里合，男，彝族，1990年5月4日出生，住四川省西昌市。上诉人先锋太……