融资租赁合同纠纷 （2018）黔01民终175号
裁判要旨
原、被告签订的《融资租赁合同》及交付附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付车架号为LGWED2A47FE009532，发动机号为1501021077的哈弗H1车辆一台，根据合同约定，被告应于2018年6月1日前向原告支付所有租金，在合同期限内，被告在支付原告首付款2.796万元及2015年7月1日至2016年2月1日的租金共计12,192.8元后，尚欠原告未到期租金为4.194万元-12,192.8元=29,747.2元；自2016年3月1日开始，被告未再向原告支付任何租金，截止原告向法院提起诉讼时，即2016年6月12日，已累计欠原告到期租金6096.4元，造成严重违约，因此，原告诉请要求被告立即支付所有租金29,747.2元，法院予以支持，超出部分，予以驳回。合同约定，若被告未按期支付租金，导致原告委托第三方催讨时，由被告方支付所有未付款项的10%-20%的费用，但并未约定须支付违约金以及违约金的计算方式，故原告要求被告以未支付的所有欠款为基数，按20%计算支付违约金，没有事实依据，法院不予支持。合同约
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司、陶志融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终175号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人:韩勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410301063。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：151012015108540……