财产损害赔偿纠纷 （2019）黔27民终2869号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案定性为财产损害赔偿纠纷，那么谁实施了侵权行为，造成了什么样的损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等事宜，原告应当向法院提供相应证据。经查，原告胡均在加入微信群进行听课后，自行下载看盘软件，并通过转账方式向韩晓东、黎有英、李勒周、许友波、陈红荣等进行转款共309100元，原告的转款行为系其自行操作，而非农行牛场支行故意划走原告的财产，故原告认为被告实施了相应侵权行为（故意划走原告财产）导致原告财产损失与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡均的诉讼请求。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告胡均承担。 二审中，上诉人胡均向二审法院提交证据：证据一《中国农业银行股份有限公司福泉牛场支行业务证明》；证据二《中国农业银行卡交易明细清单》；证据三《受案回执》。被上诉人农行牛场支行提交证据《营业执照》。双方当事人所提交的证据不是新证据，不予认证。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，北京市工商行政管理局向中国农业银行股份有限

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案定性为财产损害赔偿纠纷，那么谁实施了侵权行为，造成了什么样的损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等事宜，原告应当向法院提供相应证据。经查，原告胡均在加入微信群进行听课后，自行下载看盘软件，并通过转账方式向韩晓东、黎有英、李勒周、许友波、陈红荣等进行转款共309100元，原告的转款行为系其自行操作，而非农行牛场支行故意划走原告的财产，故原告认为被告实施了相应侵权行为（故意划走原告财产）导致原告财产损失与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡均

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2869号 上诉人（原审原告）：胡均，女，汉族，1967年8月出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司福泉牛场支行，住所地贵州省黔南州福泉市牛场镇北街31号。 法定代表人：张永利。 委托诉讼代理人：胡贵平、于芳芳，该行职工。 上诉人胡均因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉牛场……