运输合同纠纷 （2014）淄民再终字第14号

本案争议的焦点有两个，一是胡昌霞与赵安龙之间提取及运输水泥的数量为多少即双方之间欠水泥数量为多少；二是赵安龙欠胡昌霞的运费为多少。关于第一个焦点，本院认为，2006年10月11日，淄博公诚有限责任会计师事务所对双方之间的往来业务单据进行了司法鉴定，其中对胡昌霞提供的36张水泥提单提水泥4175吨（含用发票11吨提货）；四份提货记录提水泥1419吨；赵安龙收到水泥回执计5232吨，双方均无异议，本院予以确认。对于鉴定报告中有争议的提单中，关于“272198号提单11月30日发出10吨”，因在四份记录中有“11月30日赵叫胡从王忠立提单提10吨送西冶街提单是赵给胡单号272198”，故应当认定“272198号提单11月30日发出10吨”在四份记录中已经有记载。关于“272198号提单12月2日发出7吨、456520号提单11月26日发出10吨、456520号提单11月27日发出10吨”，胡昌霞主张系即时清结，但其未能提供充分证据证实，赵安龙对此亦不予认可，故应当认定该27吨水泥属于漏记事项。关于“456550号提单10吨”，因在四份记录中有“12月18日胡昌霞从王忠立提水泥10吨送羊栏河”

本案争议的焦点有两个，一是胡昌霞与赵安龙之间提取及运输水泥的数量为多少即双方之间欠水泥数量为多少；二是赵安龙欠胡昌霞的运费为多少。关于第一个焦点，本院认为，2006年10月11日，淄博公诚有限责任会计师事务所对双方之间的往来业务单据进行了司法鉴定，其中对胡昌霞提供的36张水泥提单提水泥4175吨（含用发票11吨提货）；四份提货记录提水泥1419吨；赵安龙收到水泥回执计5232吨，双方均无异议，本院予以确认。对于鉴定报告中有争议的提单中，关于“272198号提单11月30日发出10吨”，因在四份记录中有“11月30日赵叫胡从王忠立提单提10吨送西冶街提单是赵给胡单号272198”，故应当认定“2

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民再终字第14号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵安龙，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡昌霞，女，汉族。委托代理人：王凯，男，淄博博山光正法律服务所法律服务工作者。上诉人赵安龙因与被上诉人胡昌霞运输合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……