民间借贷纠纷 （2019）湘0321民初142号
裁判要旨
《还款计划》系被告本人书写，《还款计划》作为独立存在的书件，与《入股分红协议》并无必然联系，更何况被告方已否定《入股分红协议》的存在，故本院《还款计划》予以采信。 2、对原告提供的证据3——借条、银行转账凭证，被告对《借条》的真实性无异议，但认为系其在被胁迫的情况下出具，对其合法性有异议。 被告主张《借条》系他人胁迫所出具，但并未提供相应证据予以证实，故本院对其质证意见不予采信，对《借条》的三性予以确认。 对银行转账凭证，被告对其真实性、合法性无异议，但认为大部分汇款不是原告本人账户转出，对其关联性有异议，本院认为证人证言有效证实转账汇款系受原告陈克智的委托，故对银行转账凭证予以确认。 3、对原告提供的证据4——律师代理合同和律师费收据，被告认为原告未提供正规发票，不能证实律师费用的实际产生，本院采信被告的质证意见。 4、对证人陈某关于原告委托其向被告转账500000元的证词、对证人税某关于原告委托其向被告转账的证词，被告方无异议，本院予以采信。 5、对被告提供的证据1、证据2——法定代表人授权委托书、《工程劳务分包协议》、（2015）银民商初字第26号、（2015）宁民商终字第80号
摘要
陈克智与周朝辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初142号原告：陈克智，男。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：周朝辉，男。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所。 原告陈克智诉被告周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，根据原告方的申请于2019年1月24日对被告周朝辉的个人及家庭财产在4020000元范围内采取了财产保全措施。 本……