财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终3501号

郭大顺提交的该份证据系交警部门委托的有相关鉴定资质的鉴定机构作出，证据来源合法、真实并与本案具有关联性，故原审法院予以采纳。太平洋财险公司提交的机动车辆估损清单，经询问系太平洋财险公司单方作出，郭大顺不予认可，该份证据不足以反驳郭大顺提交的车辆损失评估结论书作出的评估结论，原审法院不予采纳，对太平洋财险公司重新鉴定的申请亦不予准许。郭大顺起诉，请求法院判令：太平洋财险公司赔偿车辆损失费72344元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中郭大顺将车辆损失费变更为69744元。原审法院认为，太平洋财险公司与郭大顺之间所订立的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。郭大顺投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，太平洋财险公司应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，应予以采信。交通事故认定书认定郭大顺承担全部责任，故依据双方合同约定，太平洋财险公司应对三者损失费及郭大顺车辆损失费在保险金额内100%予以赔偿。关于郭大顺主张的三者损失费1170元，该费用系实际发生且郭大顺已赔付第三者，故可直接向太平洋财险

郭大顺提交的该份证据系交警部门委托的有相关鉴定资质的鉴定机构作出，证据来源合法、真实并与本案具有关联性，故原审法院予以采纳。太平洋财险公司提交的机动车辆估损清单，经询问系太平洋财险公司单方作出，郭大顺不予认可，该份证据不足以反驳郭大顺提交的车辆损失评估结论书作出的评估结论，原审法院不予采纳，对太平洋财险公司重新鉴定的申请亦不予准许。郭大顺起诉，请求法院判令：太平洋财险公司赔偿车辆损失费72344元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中郭大顺将车辆损失费变更为69744元。原审法院认为，太平洋财险公司与郭大顺之间所订立的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。郭大顺投保的车辆发

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3501号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号。代表人李良，总经理。委托代理人徐彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭大顺。委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人郭大顺财产损失保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院……