承揽合同纠纷 （2015）苏中民终字第05448号

原审被告佳昌公司将其承接的拆房工程转包给原审原告拆除，原审原告拆除旧房所得的砖头按约定代原审被告佳昌公司交付给其指定人员，再由原审被告佳昌公司按约支付原审原告相应的对价，以此作为原审原告拆房应得的价款，双方之间实为承揽关系，而非买卖关系。在承揽过程中，对于2012年6月9日的272.9万块砖头的价款，原审被告佳昌公司至今未付，双方对此均无异议。原审被告佳昌公司经办人殷明对此曾书面承诺该笔砖款由其公司负责结账，同时原审原告和原审被告佳昌公司在结算协议中也明确注明该笔砖款由原审被告佳昌公司代原审原告和老圩村委会协调解决，但原审被告佳昌公司仍未能按约履行。原审原告认为2012年6月9日的砖头共计272.9万块，按每块0.13元计算，共计354770元，并要求由原审被告佳昌公司立即支付该款。原审法院认为原审原告的诉请理由正当，证据确凿，原审法院予以支持。因原审被告佳昌公司未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告张家港市佳昌房屋拆除有

原审被告佳昌公司将其承接的拆房工程转包给原审原告拆除，原审原告拆除旧房所得的砖头按约定代原审被告佳昌公司交付给其指定人员，再由原审被告佳昌公司按约支付原审原告相应的对价，以此作为原审原告拆房应得的价款，双方之间实为承揽关系，而非买卖关系。在承揽过程中，对于2012年6月9日的272.9万块砖头的价款，原审被告佳昌公司至今未付，双方对此均无异议。原审被告佳昌公司经办人殷明对此曾书面承诺该笔砖款由其公司负责结账，同时原审原告和原审被告佳昌公司在结算协议中也明确注明该笔砖款由原审被告佳昌公司代原审原告和老圩村委会协调解决，但原审被告佳昌公司仍未能按约履行。原审原告认为2012年6月9日的砖头共计27

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05448号上诉人（原审被告）张家港市佳昌房屋拆除有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人李林，总经理。委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李玉全。被上诉人（原审被告）金港镇老圩村民委员会，住所地张家港市金港镇老圩村。法定代表人丁修德，村委会主任。委托代理人王官林，该村委会工作人员。上诉……