物权确认纠纷 （2014）沈中民二终字第700号

原告与被告签订的《协议书》中约定了房屋所有权归原告所有，原告支付购房首付款，贷款也由原告负责偿还，乙方系登记所有人，根据当事人意思自治原则，本院认为该协议书合法有效，本案原告应当系房屋所有权人。被告主张签订协议书时受到胁迫，并未提供相关证据，本院认为被告签订此协议书系其真实意思表示，对其主张不予支持。关于首付款问题，被告主张由其支付了7000元，关于还贷问题，原、被告均主张曾经通过存现金的方式在被告的卡号分别为6227000733320400723和6227000733320333841的建行卡（还贷卡）中还贷款，以及被告主张彭勇于2012年5月5日向还贷卡中存入3000元，本院认为，因原、被告在2012年5月6日签订了《协议书》，约定了房屋实际所有人为原告，且约定了房屋的一切款项及银行贷款均由原告支付，依据该协议，本院确认协议签订之前的首付款及还贷款项均由原告支付，被告主张其支付了7000元首付款及曾向还贷卡中存现金缺乏相关证据，本院不予支持，对于彭勇向还贷卡中存入3000元的行为，原告主张系因彭勇曾经向原告借款两次，一次2500元，一次500元，让彭勇将还款打入还贷账号中作为还款，

原告与被告签订的《协议书》中约定了房屋所有权归原告所有，原告支付购房首付款，贷款也由原告负责偿还，乙方系登记所有人，根据当事人意思自治原则，本院认为该协议书合法有效，本案原告应当系房屋所有权人。被告主张签订协议书时受到胁迫，并未提供相关证据，本院认为被告签订此协议书系其真实意思表示，对其主张不予支持。关于首付款问题，被告主张由其支付了7000元，关于还贷问题，原、被告均主张曾经通过存现金的方式在被告的卡号分别为6227000733320400723和6227000733320333841的建行卡（还贷卡）中还贷款，以及被告主张彭勇于2012年5月5日向还贷卡中存入3000元，本院认为，因原、被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第700号上诉人（原审被告）：彭岩，男，1980年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽舟，女，1981年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。上诉人彭岩因与被上诉人王丽舟物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院……