返还原物纠纷 （2018）晋02民终943号

原告林彩凤将单位分配的集资住房转让给林彩平居住使用，是其对房屋设定权利的处分。现原告主张被告擅自将房屋出售给第三人，未向该院提交证据予以证实，故对原告该主张不予支持。综上所述，原告林彩凤请求被告林彩平归还房屋无相应的事实和依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：驳回原告林彩凤的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。本案在审理过程中，上诉人林彩凤对一审法院查明的林彩平与林彩凤签订房屋转让协议书，林彩凤将涉案房屋转让给林彩平的事实有异议，本院根据上诉人的申请，委托本院司法技术服务管理中心对林彩平提交的房屋转让协议中的林彩凤和张文斌的笔迹进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明房屋转让协议中的林彩凤的检材字迹和样本字迹是同一人书写，张文斌的检材字迹和样本字迹是同一人书写。经本院庭审质证，上诉人林彩凤质证认为：1、鉴定属于超范围鉴定，其中鉴定人张中石的执业范围只有文书鉴定；2、被鉴定人检材比鉴定要求时间超出五年；3、鉴定机构采用显微镜进行鉴定，分析说明过于简单片面，不足以支持鉴定意见。基于以上三点理由请求重新鉴定。被上诉

林彩凤与林彩平、张春宝返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终943号上诉人（原审原告）:林彩凤，女，1958年6月11日出生，汉族，大同市南郊区百货大楼退休工人，现住大同市。委托诉讼代理人:张蕾，女，1984年11月6日出生，汉族，现住大同市，系林彩凤女儿。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林彩平(萍)，女，1959年7月13日出生，汉族，大同市南郊区粮食局退休工人……