金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终915号

原告水城县农村信用合作联社诉被告严显能、孙厚伟、朱爱菊、李崇庆金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。本案原告水城县农村信用合作联社已于2015年12月1日向水城县法院提起过诉讼，水城县法院于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2874号民事裁定。因此，担保人辩称担保时效问题依法不成立。综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。被告严显能依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金110000元，利息83311.11元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止）；被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:由被告严显能偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金110000元,利息83311.11元,本息合计193311.11元;被告孙厚伟、朱爱菊、李崇庆对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10

原告水城县农村信用合作联社诉被告严显能、孙厚伟、朱爱菊、李崇庆金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。本案原告水城县农村信用合作联社已于2015年12月1日向水城县法院提起过诉讼，水城县法院于2015年12月10日作出（2015）黔水民初字第2874号民事裁定。因此，担保人辩称担保时效问题依法不成立。综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。被告严显能依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金110000元，利息83311.11元（利息截止2016年3月4

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终915号上诉人（原审被告）：孙厚伟，女，彝族，1965年8月13日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，上诉人（原审被告）：朱爱菊，女，彝族，1977年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县教育局职工，上诉人（原审被告）：李崇庆，男，穿青人，1962年11月1日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，被上诉人……