买卖合同纠纷 （2016）粤51民终458号

因正龙公司经一审法院传票传唤没有到庭，金科王公司主张涉案货款是其向正龙公司购买电池所支付的货款且正龙公司尚未发货，仅有其单方陈述，其提交的网上银行电子回单没有体现货款性质，故对双方之间是否存在买卖电池合同关系、所支付标的是否尚未发货或该款是否用于清偿过往交易均无法确认，在金科王公司无法提交订单或其他交易凭证等佐证的情况下，一审法院对其主张不予采信。综上所述，金科王公司的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回金科王公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计4523元，由金科王公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《确认书》原件一份，本院责令其说明逾期提供的理由，金科王公司称该《确认书》是在一审判决后所形成的证据。正龙公司没有到庭进行质证。二审期间，正龙公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金科王公司与正龙公司存在口头买卖电池的合同关系，2016年4月27日金科王公司通过中国工商银行广东省广州业务处理中心向正龙公司汇款人民币24500元及500000元，网上银行的回单上注明“用途：货款”。

因正龙公司经一审法院传票传唤没有到庭，金科王公司主张涉案货款是其向正龙公司购买电池所支付的货款且正龙公司尚未发货，仅有其单方陈述，其提交的网上银行电子回单没有体现货款性质，故对双方之间是否存在买卖电池合同关系、所支付标的是否尚未发货或该款是否用于清偿过往交易均无法确认，在金科王公司无法提交订单或其他交易凭证等佐证的情况下，一审法院对其主张不予采信。综上所述，金科王公司的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回金科王公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计4523元，由金科王公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终458号上诉人（原审原告）：广州市金科王电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和永兴村11社工业区（土名：旱圳南）自编36号，注册号440111000075587。法定代表人：孔珍珠。委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区，注册号44512100……