机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终321号

关于本次事故，交警部门虽认定陶良宝驾驶的电动三轮车为机动车，但该电动三轮车与正常的机动车之间存在明显不同，并不能按照正常机动车行驶及驾驶规定来认定责任事故，且事发时陶良宝年事已高，驾驶该类电动三轮车本身具有较大风险，根据现有证据，能确定的是电动三轮车曾被移动，但无证据证明苏Ｂ×××××车辆在事故发生后曾被移动，结合双方发生撞击的部位，电动三轮车在机动车道行驶具有较大可能性，故陶良宝对事故的发生具有一定的责任；孙明辉驾驶苏Ｂ×××××客车，未注意道路前方状况，未安全行驶，从后撞击电动三轮车左后侧，应对事故发生承担主要责任。综上，对于超出交强险限额部分的赔偿，该院考虑由陶良宝、孙明辉分别承担20%、80%的责任。关于白蛋白8625元、替加环素6200元等损失部分，陶良宝提供的证据已予以了明确，应计入医疗费用范畴；根据陶良宝病情，褥疮垫450元、医疗器具228元应列入合理支出，该院予以采纳；平安财险江阴公司扣除非医保比例抗辩无证据支持，该院不予采信。陶良宝主张孙明辉已垫付20000元在核算其余损失时一并考虑，基于陶良宝尚需治疗，该院对此予以采纳。综上，本次损失，应由平安财险江阴公司在交强险范

关于本次事故，交警部门虽认定陶良宝驾驶的电动三轮车为机动车，但该电动三轮车与正常的机动车之间存在明显不同，并不能按照正常机动车行驶及驾驶规定来认定责任事故，且事发时陶良宝年事已高，驾驶该类电动三轮车本身具有较大风险，根据现有证据，能确定的是电动三轮车曾被移动，但无证据证明苏Ｂ×××××车辆在事故发生后曾被移动，结合双方发生撞击的部位，电动三轮车在机动车道行驶具有较大可能性，故陶良宝对事故的发生具有一定的责任；孙明辉驾驶苏Ｂ×××××客车，未注意道路前方状况，未安全行驶，从后撞击电动三轮车左后侧，应对事故发生承担主要责任。综上，对于超出交强险限额部分的赔偿，该院考虑由陶良宝、孙明辉分别承担20%

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶良宝，男，1931年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶忠南，系陶良宝之子。被上诉人（原审……