不当得利纠纷 （2021）沪01民终1168号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴惠芹在2019年1月31日向吴翠平、吴杰超支付150，000元时就明确了该款项的用途，这由吴惠芹收取吴翠平、吴杰超出具的收款条予以证明。吴惠芹主张涉案150，000元系不当得利，不符合法定规定，故吴惠芹之诉请，不予支持。判决：驳回吴惠芹全部的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由吴惠芹负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院另查明，2020年5月28日，上海市浦东新区川沙新镇六团社区人民调解委员会出具如下情况说明：“2019年1月31日，当事人（死者顾某家属吴翠平、上海A有限公司代表吴惠芹）至六团社区调委会，就顾某死亡赔偿事宜申请调解。因双方对责任认定等分歧较大，故无法开展调解工作。后经双方协商，上海A有限公司同意支付顾某丧葬费、医疗费等15万元整（当天即支付）。同时，双方约定如再主张，则通过司法途径解决。”本院认为，根据法律关于不当得利返还请求权的规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴惠芹在2019年1月31日向吴翠平、吴杰超支付150，000元时就明确了该款项的用途，这由吴惠芹收取吴翠平、吴杰超出具的收款条予以证明。吴惠芹主张涉案150，000元系不当得利，不符合法定规定，故吴惠芹之诉请，不予支持。判决：驳回吴惠芹全部的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由吴惠芹负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院另查明，2020年5月28日，上海市浦东新区川沙新镇六团社区人民调解委员会出具如下情况说明：“2019年1月31日，当事人（死者顾某家属

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1168号上诉人（原审原告）：吴惠芹，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：吴翠平，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴杰超，男，1994年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人的……