金融借款合同纠纷 （2021）津03执复37号

滨海法院作出的（2020）津0116民初2972号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现无在案证据证明该生效判决书确定的债权已经清偿完毕。赵连生作为被执行人在收到执行通知书后亦未履行生效民事判决书确定的义务，滨海法院依法采取强制执行措施，并无不妥。赵连生虽对执行通知书不服，但其提出异议的理由系对原审不服。对此，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回赵连生的异议申请。赵连生向本院申请复议，请求驳回（2021）津0116执异186号执行裁定书，解除对赵连生借款债务的执行。事实与理由：首先，滨海法院（2020）津0116号民初2972号判决书认定赵连生偿还建行汉沽支行借款及利息的事实错误。该债权债务并非合法，系案外人王静违法犯罪期间所欠的非法债务，该债务应由王静一人承担，赵连生不应承担。其次，关于该部分债务，赵连生已向法院起诉离婚后财产分割，如果本案执行会对赵连生的财产权利造成侵害。第三，赵连生与王静离婚财产纠纷一案也在3月

滨海法院作出的（2020）津0116民初2972号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现无在案证据证明该生效判决书确定的债权已经清偿完毕。赵连生作为被执行人在收到执行通知书后亦未履行生效民事判决书确定的义务，滨海法院依法采取强制执行措施，并无不妥。赵连生虽对执行通知书不服，但其提出异议的理由系对原审不服。对此，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回赵连生的异议申请。赵连生向本院申请复议，请求驳回（2021）津0116执异186

天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复37号复议申请人（被执行人）：赵连生，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。负责人：刘雅利，行长。复议申请人赵连生不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2021）津0116执异186号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法……