追偿权纠纷 （2018）冀05民终684号
裁判要旨
原告作为被告的担保人代简召君偿还银行贷款后，依法对简召君享有追偿权。本案中，2015年6月3日，原、被告双方签订的还款协议，系原告方出具的格式合同，该合同第三条约定的“被告逾期未还款，原告可要求被告交回车辆，自交回车辆之日起15日内，被告仍未还款，视为被告同意并授权原告全权处分车辆，原告可自行按照市场行情予以变卖或委托有关部门评估，双方无需再签订抵押物处分协议”，该条款排除了被告的主要权利，应属无效条款，原告据此条款自行处分被告车辆欠妥。邢台维公价格评估中心2016年9月17日出具的邢维公评字（2016）第10368号《关于车辆变卖价格的评估报告书》第一条中评估标的为牌照号为冀EL××××东风牵引车一辆，与第七条中评估标的为牵引车及挂车各一辆，二者表述不一致，本院根据被告申请对涉案车辆价格进行评估。在评估过程中，评估机构需要当事人提供涉案车辆的登记证书、购车发票、完税证明等材料，因涉案车辆已被原告变卖，被告无法提供相应材料，本院要求原告提供上述材料，原告未提交，导致评估机构无法评估。在处分涉案车辆时，原、被告应当协商一致共同处理，或者通过司法途径解决，原告自行处理涉案车辆导致无法确定涉
摘要
邢台国和同运汽车贸易有限公司、简召君追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终684号上诉人（原审原告）：邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村东。法定代表人：王双超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐占印，该公司员工。委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：简召君，男，1984年4月28日出生，汉族，现住河北省临西县。委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被上诉人……