保证合同纠纷 （2018）冀02民初225号
裁判要旨
本案属于股权质押合同纠纷。争议焦点为原告三友公司是否因履行担保义务代第三人碱业公司偿还了贷款，如果三友公司履行了担保义务，被告矿业公司是否应承担反担保责任。 一、关于三友公司是否履行了《最高额保证合同》项下的担保责任。碱业公司至2017年12月15日拖欠银团贷款本息134533592.27元，银团的牵头行中国银行向三友公司发出了《履行担保责任通知书》，要求三友公司履行担保责任并指定了碱业公司的银行账户为还款账户。三友公司向该账户汇入了134533592.27元并在汇款凭证中备注了“代为清偿五彩碱业未偿还贷款，履行担保责任代为清偿五彩碱业到期贷款”，表明三友公司汇款的目的是履行担保责任。且银团的牵头行中国银行出具了《履行担保责任的确认函》，确认银团已在其指定的账户收到三友公司为履行担保责任代碱业公司清偿的134533592.27元，碱业公司亦认可三友公司是基于履行担保责任才向银团的指定账户转款，故应当认定三友公司履行了《最高额保证合同》项下的担保责任。碱业公司在三友公司向银团指定账户汇款前还款与三友公司履行担保责任的认定无关，且三友公司汇款到银团指定账户后款项的走向是三友公司履行担保责任
摘要
唐山三友化工股份有限公司与青海五彩矿业有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初225号 原告：唐山三友化工股份有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区希望路西侧发展道北侧。 法定代表人：么志义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉芹、刘立顺，该公司员工。 被告：青海五彩矿业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。 法定代表人：冯茂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔虎、张学军，内蒙古蒙元律师……