金融借款合同纠纷 （2021）黑01执复25号

异议人对本院（2020）黑0103执383号冻结、划拨裁定不服，理由为本案执行依据（2019）黑0103民初13693号民事判决程序违法，剥夺异议人参加诉讼的权利。但该理由属于对本案执行依据不服，应通过再审程序解决，不属于执行异议审查范围。李莹向本院申请复议称，一审法院原审判决程序违法，根据民诉法的相关规定及最高院司法解释，一审法院应撤回原审判决，予以重审，不能剥夺李莹参加诉讼的权利。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，李莹对生效法律文书不服，系针对执行依据提出的异议，不属执行异议审查范围，可通过其他途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回林强复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（

异议人对本院（2020）黑0103执383号冻结、划拨裁定不服，理由为本案执行依据（2019）黑0103民初13693号民事判决程序违法，剥夺异议人参加诉讼的权利。但该理由属于对本案执行依据不服，应通过再审程序解决，不属于执行异议审查范围。李莹向本院申请复议称，一审法院原审判决程序违法，根据民诉法的相关规定及最高院司法解释，一审法院应撤回原审判决，予以重审，不能剥夺李莹参加诉讼的权利。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执复25号复议申请人（被执行人）：李莹，女，汉族，1979年6月12日生，住哈尔滨市香坊区香滨路中北春城******。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。复议申请人李莹不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异145号执行裁定，向本……