合伙协议纠纷 （2021）辽11民终113号

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，原、被告合伙期间各自记账，对日常事务账目管理人以及合伙分工无法达成一致意见。现原、被告均仅能提供自己单方制作的垫付款清单以及投入账目，且无法得到对方当事人的认可，其各自提交的微信付款记录、账目等无法证明与本案涉案工程有关，亦因不符合记账规范导致无法审计，原审法院无法根据上述证据确定合伙盈亏。原告诉求分割合伙利润、索要垫付款，其应对合伙期间的账目承担举证责任。原告未能提交充分的证据，应当承担举证不利的后果。对于原告的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告吴明的诉讼请求。案件受理费1,702元，减半收取851元，由原告吴明负担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求提供如下证据： 1、证人赵某证实其与上诉人是雇主与雇员的关系。上诉人找的证人在万达和二界沟处干活，工资是上诉人向证人支付的，有现金形式或者微信转账。上诉人与

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，原、被告合伙期间各自记账，对日常事务账目管理人以及合伙分工无法达成一致意见。现原、被告均仅能提供自己单方制作的垫付款清单以及投入账目，且无法得到对方当事人的认可，其各自提交的微信付款记录、账目等无法证明与本案涉案工程有关，亦因不符合记账规范导致无法审计，原审法院无法根据上述证据确定合伙盈亏。原告诉求分割合伙利润、索要垫付款，其应对合伙期间的账目承担举证责任。原告未能提交充分的证据，应当承担举证不利的后果。对于原

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终113号 上诉人（原审原告）：吴明（常用名“高飞”），女，1970年7月19日出生，汉族，盘锦（北京）京环有限公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵丙丰，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人吴明因与被上诉人赵丙丰合伙……