危险驾驶 （2014）渝一中法刑终字第00117号

被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故致多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于常某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受伤人员的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。上诉人常某提出，公安机关在采集血样的过程中缺乏见证人的见证，该血样提取登记表应当作为非法证据予以排除。原审判决据以认定事实的主要证据收集程序违法，请求二审法院改判上诉人常某无罪；即使认定常某构成危险驾驶罪，鉴于常某在事故中左锁骨粉碎性骨折，请求二审法院对其宣告缓刑。重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人常某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；侦查机关按照法定程序进行血样采集，制作的血样提取登记表有侦查人员、医务人员、上诉人常某签字确认，医务人员作为见证人的身份见证了提取血样的过程，该血样提取登记表收集程序合法，应予采信；原审判决根据常某的犯罪事实及认罪态度，对其判处拘役三个月，并处罚金5000元量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故致多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于常某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受伤人员的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。上诉人常某提出，公安机关在采集血样的过程中缺乏见证人的见证，该血样提取登记表应当作为非法证据予以排除。原审判决据以认定事实的主要证据收集程序违法，请求二审法院改判上诉人常某无罪；即使认定常某构成危险驾驶罪，鉴于常某在事故中左锁骨粉碎性骨折，请求二审法院对其宣告缓刑。重庆市人民检察院

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00117号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日作出（2013）沙法刑初字第01500号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……