分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1815号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案包括五个争议焦点，一、本案的货款是否超过诉讼时效；二、如何确定本案合同的主体，韩振洋是否是合同的主体以及是否应对未付货款承担偿还责任；三、出库单能否证明双方发生交易的数额及如何确定交易的数额；四、欠条能否证明该部分货款已经支付以及如何确定对账后已经支付货款的数额和欠付的货款；五、货款利息应如何计算。对于争议焦点一、本案的货款并未超过诉讼时效。本案双方签订合同后，不断发生交易往来，最后一笔交易时间为2015年8月6日，合同中约定如合同终止或停止供货，买方必须在两个月内付清欠款，故诉讼时效的起算点为2015年10月6日，而科律化工公司于2017年5月2日诉至法院，并未超出法定的诉讼时效，故韩振国辩称的科律化工公司诉求超过诉讼时效的意见不予采信。对于争议焦点二、合同的权利义务主体为韩振国和科律化工公司。韩振洋不是合同的主体，不应对货款承担偿还责任。韩振国以山东精诚混凝土外加剂有限公司的名义与科律化工公司签订买卖合同，该公司是韩振国拟设立的公司，因公司未设立，韩振国及科律化工公司系合同的权利义务主体。韩振国认可曾委托韩振洋代收货物，韩振洋签收货

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案包括五个争议焦点，一、本案的货款是否超过诉讼时效；二、如何确定本案合同的主体，韩振洋是否是合同的主体以及是否应对未付货款承担偿还责任；三、出库单能否证明双方发生交易的数额及如何确定交易的数额；四、欠条能否证明该部分货款已经支付以及如何确定对账后已经支付货款的数额和欠付的货款；五、货款利息应如何计算。对于争议焦点一、本案的货款并未超过诉讼时效。本案双方签订合同后，不断发生交易往来，最后一笔交易时间为2015年8月6日，合同中约定如合同终止或停止供货，买方必须在两个月内付清欠款，故诉讼时效的起算点为2015年10月6日，而科律化工公司于2017年5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1815号上诉人（原审被告）：韩振国，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省夏津县，居民身份号码。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南市科律化工有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371202674509399P。法定代表人：咸光德，经理。委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中……