合伙协议纠纷 （2017）新28民终472号

原、被告签订的《合伙购买商品房协议书》合法有效，双方应以该协议书的内容行使相关权利并履行相应义务。协议明确约定，在合作中，如果出现经营中的争议并且不可调解，双方将合伙期间的财产根据市场价格出让他人，所得款项双方平分后，本协议终止。故双方约定的合伙关系解除的情形已发生，原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提供被告录音称被告承诺2016年5月30日之后的按揭款及利息不需原告承担，因合伙事务应由合伙人共同决定，不能因一个合伙人的决定而免除或加重某个合伙的义务，故原告辩称不承担2016年5月30日之后门面房的按揭款及利息的辩解意见，本院不予采纳。双方合伙协议也约定，投资款一人出一半，而本案中原告于2016年5月30日之后便未对该门面房进行投资。按协议约定，2016年5月30日之后对门面房的投资款中应由原告承担一半，而2016年5月30日之后该门面房的按揭款及利息均系被告缴纳，故被告反诉要求原告给付54832.94元房贷本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，故双方门面房系合伙投资，即使该门面房办理在被告的名

原、被告签订的《合伙购买商品房协议书》合法有效，双方应以该协议书的内容行使相关权利并履行相应义务。协议明确约定，在合作中，如果出现经营中的争议并且不可调解，双方将合伙期间的财产根据市场价格出让他人，所得款项双方平分后，本协议终止。故双方约定的合伙关系解除的情形已发生，原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提供被告录音称被告承诺2016年5月30日之后的按揭款及利息不需原告承担，因合伙事务应由合伙人共同决定，不能因一个合伙人的决定而免除或加重某个合伙的义务，故原告辩称不承担2016年5月30日之后门面房的按揭款及利息的辩解意见，本院不予采纳。双方合伙协议也约定，投资款一人出一半，而本

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终472号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁建平，男，汉族，1971年6月30日出生，新疆尉犁县人，现住新疆尉犁县。上诉人（原审原告、反诉被告）：邓利斌，女，汉族，1975年2月26日出生，新疆尉犁县人，现住新疆尉犁县。共同委托代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹海军，男，汉族，……