农村房屋买卖合同纠纷 （2018）川05民终541号
裁判要旨
“原告主张的欠款76140.59元应予以认定。其主要理由是原告出示的欠条上盖有原古蔺县银叶煤矿的财务专用章及有该煤矿的会计、出纳的签名。”但该欠条不符合原古蔺县银叶煤矿出具欠条的习惯，原古蔺县银叶煤矿出具欠条的习惯是欠条上要加盖古蔺县银叶煤矿的财务专用章和负责人、出纳、会计的签名，而该欠条上并没有原银叶煤矿负责人的签名。因此，该借条不能排除有伪造的嫌疑，而张德才未对此提供证据证明，故古蔺县银叶煤矿认为，该借条不能证明古蔺县银叶煤矿与张德才之间有债务关系，张德才主张的债务不实。另从买卖房屋合同来讲，张德才的房屋未交付给古蔺县银叶煤矿，买卖合同未履行。请求撤销原判并判决驳回张德才的诉请。被上诉人张德才辩称，原判认定事实清楚，应当驳回上诉。古蔺县银叶煤矿认为诉争借条不符合其出具欠条的习惯，但未提供证据证明。在一审诉讼中，古蔺县银叶煤矿提供的证据也载明了张德才的债权。古蔺县银叶煤矿的上诉理由只是其主观推测。张德才向一审法院起诉请求：古蔺县银叶煤矿支付张德才购房款76140.59元。一审法院认定事实：原古蔺县银叶煤矿于2012年购买张德才的房屋。2014年11月5日，双方结算后，古蔺县银叶煤矿向
摘要
古蔺县银叶煤矿、张德才农村房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 农村房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终541号上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。执行事务合伙人：付开祥，矿长。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德才，男，汉族，1967年1月24日生……