买卖合同纠纷 （2018）川05民终553号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“当事人应当按照约定的数额支付价款。……”，因此，对金小平请求古蔺县银叶煤矿支付其货款254828.00元的主张，一审法院予以支持。对金小平要求古蔺县银叶煤矿支付其利息的主张，因原古蔺县银叶煤矿向金小平出具的欠条上既未约定要计付利息，也未约定付款期限，故对金小平的该主张，一审法院不予支持。对古蔺县银叶煤矿要求金小平提供买卖合同的主张，因金小平称与古蔺县银叶煤矿之间未签订买卖合同，且不是所有的买卖都要签订买卖合同，故对古蔺县银叶煤矿的该主张，一审法院不予支持。对古蔺县银叶煤矿要求金小平提供交货凭证的主张，因金小平称与原古蔺县银叶煤矿结算时已将收货凭证交给原古蔺县银叶煤矿，原古蔺县银叶煤矿审核后才向其出具欠条。金小平的理由符合一般经验法则，故对古蔺县银叶煤矿的该主张，一审法院不予支持。对古蔺县银叶煤矿关于金小平的起诉已超过诉讼时效的主张，因原古蔺县银叶煤矿向金小平出具欠条时未约定给付期限，故金小平可随时请求古蔺县银叶煤矿履行给付义务，因此，对古蔺县银叶煤矿的该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
摘要
古蔺县银叶煤矿、金小平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川05民终553号上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。执行事务合伙人：付开祥，矿长。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小平，男，汉族，1975年7月28日生……