财产损害赔偿纠纷 （2017）川34民终434号

本案争议焦点归纳为：1.谁应承担赔偿责任的问题；2.赔偿标准问题。关于谁应承担赔偿责任的问题，一审法院认为，本案的工程承包方林波应保证施工安全，对于因施工而产生的安全隐患应当及时予以排除，但林波未及时予以排除，导致安伸富家房屋受损，林波应为此承担赔偿责任。会东县新街镇松坪村村民委员会作为工程发包方应审核承包方相应的资质，本案中承包方林波不具备相应的资质造成他人财产损害的，发包方新街镇松坪村村民委员会应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额的问题，一审法院认为赔偿义务人应当赔偿安伸富损坏土房恢复价值56931.40元及因此进行评估产生评估费3000.00元，合计59931.40元。综上所述，一审法院对安伸富的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林波、会东县新街镇松坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿安伸富59931.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

本案争议焦点归纳为：1.谁应承担赔偿责任的问题；2.赔偿标准问题。关于谁应承担赔偿责任的问题，一审法院认为，本案的工程承包方林波应保证施工安全，对于因施工而产生的安全隐患应当及时予以排除，但林波未及时予以排除，导致安伸富家房屋受损，林波应为此承担赔偿责任。会东县新街镇松坪村村民委员会作为工程发包方应审核承包方相应的资质，本案中承包方林波不具备相应的资质造成他人财产损害的，发包方新街镇松坪村村民委员会应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额的问题，一审法院认为赔偿义务人应当赔偿安伸富损坏土房恢复价值56931.40元及因此进行评估产生评估费3000.00元，合计59931.40元。综上所述，一审法院对安

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终434号上诉人（一审被告）：林波，男，汉族，1989年8月出生，四川省犍为县人，村民，住四川省乐山市犍为县石溪镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启荣，宁南县城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：安伸富，男，汉族，1963年5月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县新街镇。委托诉讼代理人（一般代理）：姚萍，四川……