民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3035号

本案借条系原告从原告之父武应修遗物中发现，该借条之权利应为原告父母所有。原告之父母书面遗嘱其债权债务由二儿子武金朝和三儿子武金才全权处理，武金朝放弃其父武应修对被告苏玉见享有的债权，原告作为继承人，具有诉讼主体资格。原告持借条要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告苏玉见辩称该借条是其向证人张某借款时所写，并提供证人张某、苏某当庭证词证明，因证人张某、苏某与被告苏玉见均有利害关系，对证人张某、苏某的证言和被告苏玉见的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告苏玉见于判决生效后三日内向原告武金才清偿借款本金3万元，并自2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏玉见负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人苏玉见在二审庭审中对本案借条的真实性没有异议，该借条

本案借条系原告从原告之父武应修遗物中发现，该借条之权利应为原告父母所有。原告之父母书面遗嘱其债权债务由二儿子武金朝和三儿子武金才全权处理，武金朝放弃其父武应修对被告苏玉见享有的债权，原告作为继承人，具有诉讼主体资格。原告持借条要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告苏玉见辩称该借条是其向证人张某借款时所写，并提供证人张某、苏某当庭证词证明，因证人张某、苏某与被告苏玉见均有利害关系，对证人张某、苏某的证言和被告苏玉见的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告苏玉见于判决生效后三日内向原告武金才清偿借款本金3万元，并自2017

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3035号上诉人（原审被告）苏玉见，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武金才，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人苏玉见与被上诉人武金才为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）……