机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第195号

本案各方当事人对一审判决主文第三项、第四项、第五项均无异议，本院予以维持。关于被扶养人生活费应否支持的问题。平安财险临泉支公司主张蒙元波未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，蒙元波因本案交通事故构成X（十）级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据。平安财险临泉支公司虽认为蒙元波未丧失劳动能力，但并未提供证据反驳，故本院对其上述主张不予采信。因平安财险临泉支公司对蒙元波被扶养人生活费的数额为21978.2元无异议，本院予以确认。关于非医保用药支出应否扣减的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财险临泉支公司

本案各方当事人对一审判决主文第三项、第四项、第五项均无异议，本院予以维持。关于被扶养人生活费应否支持的问题。平安财险临泉支公司主张蒙元波未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，蒙元波因本案交通事故构成X（十）级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据。平安财险临泉支公司虽认为蒙元波未丧失劳动能力，但并未提供证据反驳，故本院对其上述主张不予采信。因平安财险临泉支公司对蒙元波被扶养人生活费

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第195号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。法定代表人：孙辉，该公司经理。委托代理人：黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）：蒙元波。委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：蓝日宝。被上诉人（一审被告）：齐保建。被上诉人（一审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公……