合伙协议纠纷 （2017）苏02民辖终729号

因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据加中公司向该院提供的《无锡轨道交通地铁一号线EPS项目合作协议书》，本案双方当事人之间存在合同法律关系，且本案争议标的亦为该合同约定的合作款，接收合作款一方即加中公司住所地在无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。动力源公司虽对上述合作协议书真实性持有异议，但未参加该院组织的管辖权异议听证会，且明确暂不申请对协议公章真伪的司法鉴定，故该院在本案管辖异议审查阶段对动力源公司提出的上述异议不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回动力源公司对本案管辖权提出的异议。动力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与加中公司未签订过项目合作协议，本案性质尚不能确定为合同纠纷；按照一般民事纠纷管辖的法律规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉

因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据加中公司向该院提供的《无锡轨道交通地铁一号线EPS项目合作协议书》，本案双方当事人之间存在合同法律关系，且本案争议标的亦为该合同约定的合作款，接收合作款一方即加中公司住所地在无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。动力源公司虽对上述合作协议书真实性持有异议，但未参加该院组织的管辖权异议听证会，且明确暂不申请对协议公章真伪的司法鉴定，故该院在本案管辖异议审查阶段对动力源公司提出的上述异议不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终729号上诉人（原审被告）：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人：何振亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市加中瑞邦机电自动化有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼538室。法定代表人：胡震环，该公司总经理。上诉人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）因与被……