财产损失保险合同纠纷 （2016）豫01民终1578号

原、被告2014年11月14日签订的机动车辆保险单属双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险单上对赔偿限额有明确的约定。原告投保车辆发生火灾被燃烧后，原告提供有车辆燃烧后的照片和录像为证，被告应按照合同约定承担保险责任。故原告请求被告在保险赔偿限额内赔偿保险金87120元的主张，证据充足，理由充分，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告保险公司没有提供证据证明双方在签订保险合同时，就相关免责条款对投保人进行了充分说明，故该条款应视为无效条款。本案中，被告以原告未提供火灾证明，不属于机动车辆保险条款的约定，请求驳回原告诉讼请求的主张，理由不充分，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司

原、被告2014年11月14日签订的机动车辆保险单属双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险单上对赔偿限额有明确的约定。原告投保车辆发生火灾被燃烧后，原告提供有车辆燃烧后的照片和录像为证，被告应按照合同约定承担保险责任。故原告请求被告在保险赔偿限额内赔偿保险金87120元的主张，证据充足，理由充分，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告保险公司没有提供

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1578号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人陶韬，任该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘超杰，男，1986年12月10日出生，汉族。委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘超杰财产损失保险合同纠纷一案，刘超杰……