名誉权纠纷 （2013）六民一终字第00086号

霍邱县广播电视台作为新闻单位，对公安机关实施的公开的职权行为进行新闻报道，客观地反映了当时公安机关案件办理情况，该行为并不违反法律规定。霍邱县广播电视台的报道行为在主观上没有过错，客观上也没有采用侮辱、诽谤等方式损害徐树怀等4人的名誉。另，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。在公安机关撤销案件后，霍邱县广播电视台已对公安机关撤销案件的情况进行了公开更正报道，因此霍邱县广播电视台的新闻报道不构成侵害徐树怀等4人的名誉权，霍邱县广播电视台请求驳回徐树怀等4人诉讼请求的意见，一审法院予以采纳。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回徐树怀、孙国权、赵家贵、方家瑞的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐树怀、孙国权、赵家贵、方家

霍邱县广播电视台作为新闻单位，对公安机关实施的公开的职权行为进行新闻报道，客观地反映了当时公安机关案件办理情况，该行为并不违反法律规定。霍邱县广播电视台的报道行为在主观上没有过错，客观上也没有采用侮辱、诽谤等方式损害徐树怀等4人的名誉。另，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。在公安机关撤销案件后，霍邱县广播电视台已对公安机关撤销案件的情

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00086号上诉人（一审原告）：徐树怀。委托代理人：徐杰忠，系徐树怀侄儿。上诉人（一审原告）：孙国权。上诉人（一审原告）：赵家贵。上诉人（一审原告）：方家瑞。被上诉人（一审被告）：霍邱县广播电视台。法定代表人：张良玉，该电视台台长。委托代理人：刘荣军，该电视台职工。委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。上诉人徐树怀、孙国权、赵家……